О волнующих вопросах с глазу на глаз

Проект БРСМ «Открытый диалог» уже давно реализуется в нашей стране как площадка для общественно-политической активности молодежи. Эта платформа представляет равные возможности как для молодежи, так и для всех слове гражданского общества продискутировать на ту или иную тему, выдвинуть идеи, решить проблемы, которые не решаются на протяжении долгого времени.

Недавно «Открытый диалог» работающей и учащейся молодежи Ивьевщины состоялся с депутатом Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь по Ивьевскому избирательному округу № 54 Александром Ивановичем Маркевичем и заведующей сектором идеологической работы и по делам молодежи райисполкома Ольгой Чеславовной Борко.

В «Открытом диалоге» приняла участие секретарь первичной организации ОО «БРМС» УО «Ивьевский ГСПЛ» Жуковская Александра Ивановна.

Местом проведения мероприятия стала площадка на открытом воздухе со скульптурой в виде сердца по ул. Держинского г. Ивье, что не только создало атмосферу неформального общения, но и придало встрече символизма.

Модератор «Открытого диалога» І секретарь РК ОО «БРСМ» Арина Бородынкина предложила присутствующим начать дискуссию с вопросов реализации молодежной политики в нашем районе. Молодые люди обратились к экспертам с вопросом закрепления молодых специалистов на селе и в малых городах.

Что делается для того, чтобы молодежь оставалась на первом рабочем месте? – Эта проблема существует, – отметил парламентарий. – Но многое делается для того, чтобы ее разрешить. Для молодых людей выделяется жилье, выдаются льготные кредиты на потребительские нужды, выплачиваются надбавки к заработной плате. Но стоит и обратить внимание на другие составляющие жизнедеятельности, такие как организация досуга и др.

О. Борко обратила внимание молодых людей на тот факт, что в г. Ивье два года назад был сдан в эксплуатацию дом для молодых специалистов, которые приезжают по распределению в наш район. Молодежь вовлекают в различные мероприятия: культурно-массовые, спортивные, экскурсионные и т. д. Работа в этом направлении продолжается.

Молодой специалист из филиала «Азот Агро» поинтересовался качеством подготовки современных кадров и вкладом их в развитие экономики. А. Маркевич подчеркнул, что новоиспеченные специалисты востребованы, обладающие современными знаниями, новыми информационными технологиями востребованы во всех сферах народного хозяйства. На них возлагаются большие надежды, потому что именно им в скором будущем придется решать главные задачи – руководить предприятиями, совершать научные открытия, представлять страну на международной арене и т.д.

О. Борко предложила активизировать институт наставничества на предприятиях и в организациях, что поможет молодым специалистам быстро адаптироваться на рабочем месте и избежать трудностей в начале профессионального пути.

Следующий блок «Открытого диалога» был посвящен электоральной активности молодежи.

– Мы должны понимать, что любые кампании, предвыборные и прочие, которые проходят в Беларуси, прежде всего, проводятся для того, чтобы мы строили страну сильной, процветающей, со своей позицией в мире, чтобы мы могли обеспечить должный уровень жизни, социальную стабильность в республике, – сказал депутат парламента А. Маркевич.– Важно, чтобы молодые люди, которые будут принимать участие в предстоящих выборах, обсуждать предвыборную тематику, руководствовались не эмоциями, а видели главное: от нас, в том числе от молодежи, зависит то, какой будет республика в ближайшие пять, десять лет.

– Говоря об активности молодежи, в первую очередь политической, необходимо отметить, что традиционно считается, что молодежь - это одна из наиболее активных и одновременно одна из наиболее проблемных социальных групп в любом общества, – подчеркнула заведующая сектором идеологической работы и по делам молодежи райисполкома О. Борко. – Политическая активность белорусской молодежи несколько отличается от политической активности молодых людей в ряде соседних стран, потому что наша молодежь в первую очередь направлена на созидание.

В третьей части мероприятия молодые люди задавали вопросы на свободную тему. Они интересовались у гостей их предпочтениями в информационном пространстве, видением ими будущего страны и др.